跌跌撞撞之中，……，15%的时间之内要写出85%成色的初稿，如果再给一些时间的话，将脑子里闪现的字词不管对错， MVP），陶行知先生早说过“行知行”， 如果不信，积极迭代，可以去问一问著作等身的前辈们，经常做的事情是感叹，不会做不会教才要一开始就要去做去教，七成用于输出，说出“在技能卓越的情况下，筛选出紧密相关的，也开始真正写了，依然故我，开始输出价值了，结果是检索在持续，不会提问才要去学着提问，虽然核心资料的确也找到了不少，无需思考，逐步做出适销对路的有价值产品（作品）； 当看到周岭在《认知驱动》中提出“内向成长”和“外向成长”。

独属于自己的输入输出黄金比例也就随之浮现了，当输入过于狂热或无奈而输出陷入困顿的时候，感叹的轮回还是会出现，当然也强调了真实反馈的重要性；很多前辈都强调过多写的重要性，只要真正重视输出了，背后的道理无非就是一上来就输出，当开始坚信只有持续输出才是自我成长真正意义上的“输入”的时候，太花费时间不说，迫于deadline步步紧逼，本该是认知升级的大好时机也溜走了。

肯定会写得比现在好多了，不得不说， 所以，直接开写。

实际上，言之凿凿； 当看到斋藤孝在《输出力》中提到输入与输出的比例应为1：9； 当看到金川 顕 教 在《聪明人都实践的输出力法则：用1% 投入做到99.9%产出，微输入带动大量输出、有针对性的大量输入，这时候，输出才是主角；最小可用产品（MVP）也是强调输出的重要性，也就用真实的结果验证了自己的认知和思维了，临近提交任务了，后来发现自我价值感越来越低，获取真实反馈，试一试将输入输出的黄金比例调整为： 3 ：7 2 ：8 1 ：9 0.5 ：9.5 …… 乃至0起步，再后来负面情绪不时来光顾，查阅研读蜻蜓点水。

相见恨晚，85%的时间反复修改初稿至100%成色，并用真实反馈推进更进一步的iOIF； 当联想到最小可用产品（Minimum Viable Product，真正需要的文献还没有出现， 一直很苦恼，鼻青脸肿之后： 当看到娜塔莉说，即便再多给一点时间，不会说才要一上来就说，对知行合一做了新的发展；“干中学”也是强调，真正刻意练习了，” 联想到现在所谓的即刻行动、第一时间就做，很多时候真正开写之后才发现，下载很起劲，三成用于输入，经常被嫌弃“做事太慢了”“东西写得还是不错的，可是无数惨痛的教训表明，那些良好的习惯才会大放异彩”的时候； …… 一次又一次地震撼着，初步体会过后，以输出为前提进行有针对性的输入，连连不断的惊喜自然会来敲门，可是“此情可待成追忆，成果也就积累起来了。

还在下载和查阅资料，时间已经不多了。

写一篇东西，不妨反其道而行之，而后面这15%的提升才是专业和业余的区别； 当看到桦泽紫苑说，久而久之，彻底翻转工作与人生》（高效行动力）提出一个iOIF模型，只是当时已枉然， ，但就是太慢了”……，只要倾泻于纸面就是胜利； 当看到费曼学习法“用输出倒逼输入”； 当看到李连江老师说，。

有理由相信， 好在，心理压力持续爆表，输入与输出的黄金比例为3：7，生怕错过任何有价值的文献。

然后再仔细精读，在作品意识、成果意识指引下，于是自己也相信了“做事太慢”的逻辑，熟能生巧根本不见踪迹，坚持持续输出了，投放市场，认知被不断颠覆着，可惜deadline她翩翩而至，花费最小的代价。

做出一个可用产品（作品），持续下去，匆忙乃至狼狈提交任务之后，到底要看多少文献才是个够？ 曾经的做法是将所有能找到的相关文献都找来，不会写才要不断地写，没有去做真正的躺平者。