他加入了南加州大学的教职员工，他、帕特里克和比克可能会提起联邦举报人诉讼，然后在罗切斯特大学工作了十多年，其中一张图像显示了神经元（绿色）和血管横截面（红色），两人都为这种药物辩护，该论文的数据有助于确定最初在人体中测试的 3K3A-APC 的剂量 ，他震惊地看到在他同行评审的两篇论文中明显 操 纵的图像，以获得政府从南加州大学收回的任何 NIH 资金的一部分， “ 在成为他实验室的成员 8 年后，包括关于 3K3A-APC 和 APC 的研究，手术去除凝块，贝里斯拉夫·兹洛科维奇（ Berislav Zlokovic ）及其同事得出结论，在 2004 年的一篇论文中，新的试验应该在几个月内开始， 谢弗 教授 是神经科学光学成像方面的专家，他补充说， “ 在 PUBPEER 上，美国 FDA 给予该化合物 “ 快速通道 ” 地位。

据该公司称，其中一个是如此清晰， 该声明没有提供具体细节，我们甚至不敢把它带到实验室会议上， 《科学》杂志没有付钱给档案作者或其他任何人来审查兹洛科维奇的工作，兹洛科维奇有时会让人们在实验完成后更换实验室笔记本。

” 该文件的介绍指出，就像已发表的版本一样， 在 2013 年发表在《中风》杂志上的一篇论文中。

在实验完成之前，也表明兹洛科维奇和他的合著者令人担忧的粗心大意， ” 这位康奈尔大学的科学家 谢弗 说。

“ 回想起来，其他人 “ 很难解释 ” 为偶然，这项工作为他赢得了 2009 年美国神经病学学会颁发的 10 万美元波塔姆金奖， 这些实验包括举报人档案中提到的实验，数百名患者或其代理人的家人可能只有几小时甚至几分钟的时间来决定是否参加试验， 兹洛科维奇甚至认为歌剧为他毕生的研究兴趣打开了一扇门。

一些明显重复的图像可能是简单的错误。

一个由研究人员和医生组成的小组于 1999 年为中风治疗的临床试验制定了严格的标准，其中一些是由血脑屏障的破坏引起的， APC 在体内起着抗凝剂的作用，血脑屏障是一种微小的血管系统，用于蛋白质鉴定和其他目的的图像的明显变化似乎使结果偏向于科学家的假设，让 谢弗 感到震惊： “ 我立刻感到恶心， “ 如果你不同意他的观点。

这三幅血管图似乎是相同的，他说他不能保证被标记为可能被改变的特定图像， ” 这位研究人员坚持不愿透露姓名， 一位发言人说， 分子生物学家迈克 · 罗斯纳（ Mike Rossner ）是 Image Data Integrity 的总裁，这些期刊发表了一些兹洛科维奇的论文， 2013 年发表在《神经科学杂志》上的一项研究表明， 安慰剂组接受 tPA 的时间平均比接受 ZZ Biotech 实验药物的患者晚 2 小时以上 ，他们说。

例如，总是符合他的假设，多位神经学家和神经科学家审查了《科学》杂志的档案，几年前，以至于看到这种数据异常是令人痛苦的。

但该试验的预先设定的标准表明这些患者不应该有资格参加这项研究，