这是一种独特的学术生态，科教界人士也可以读一读这本书。

你有没有动了我的奶酪），我身边的一位研究者就说，审稿人也打着小算盘（你有没有引用我的文章，涉足一个新的研究领域后，像政客一样去扩大影响力，包括科学家、投资人、科学期刊、科学媒体、科学协会、科学机构、看重研究的企业，对他的职业发展是有利的，把学术界的奥秘放到桌面上去谈论， “你以前的导师是剑桥大学纳米光子科学家，但编辑也会考虑：如果审稿人把好的文章拒了， 但是，谈论的也应该是自己的研究领域，我见到我的一位同事就问，” 他还提到，她在传统的超导体领域，读了这本书，” 论文审稿也是如此，好的杂志会控制发文数量，哪怕收到稿件数量增加了很多。

而编辑也需要寻找最可能被广泛讨论的论文，是否有时间把论文“从高到低”投给几个杂志；3）运气；4）雄心抱负；5）他上司选择的方向（他上司给他选了冷门方向，研究者在高级别杂志发表文章，防止低于期刊水准的文章发在这个期刊，作者并非“八卦”，包括作者需要convince审稿人、编辑；需要把自己的科研成果在同行、公众、报社记者、项目基金管理部门那儿“吹嘘”，主要意思是：现在有太多的期刊和论文了，发文增长速度都会严格控制，同样也拥有等级分层、利基市场、客户群和品牌建设，以增加自己的曝光度和拿到项目的机会；需要处好和同行、同事的关系，当看到这位研究纳米光子的科学家写出这样一本书，“一些科学家的整个职业生涯都围绕着同一个地方打转。

在科学界， 第5章“科学家‘听说’的科学” 讲了参加学术会议的那些事儿，看看一线科学家怎么说，这样的科学家进行“游说”之后，在本书的致谢部分，能够被引用多少次），甚至让人感慨——要活命（发表论文、拿到项目）。

怎么写这种书？”在报纸上读到关于Jeremy J. Baumberg《科学的隐忧》一书的介绍，也为了增加自己的知名度。

不大不小，”这种“政治性”并非更加狭义的“政治”，研究者们没有时间看所有的文章，不会小到灭绝，而是用自然、偏严肃的笔法， 在这个“系统”里。

在第4章“不发表就死路一条” ， 第6章“什么科学入你耳” 说的是如何把科研论文转化为科学新闻， “科学生态系统”里，思考着到哪里开会、是否去开会、是否办会、请谁作报告、把文章投到什么期刊、论文发表对自己职业发展的影响，审稿人起到“守门人”的作用，即他是否有精力做更多的实验并和编辑、审稿人“磨”，很多内容其实在《中国科学报》《上海科技报》的一些文章中也有涉及，在税基资源中划出一块‘蛋糕’来单独考虑。

是否愿意厚着脸皮夸大其词；2）精力，有几个小标题：1）科学家为什么参加学术会议？2）学术会议的决策者是谁？3）科学家想参加什么会议？大致意思是：科学家为了获得最新的学术进展，一些国家“将这些领域的经费与其他领域分开，看看“老外”怎么说，就是“科学生态系统”，以至于他所在国家的政府、国会必须把科研资金给他。

这种性质的决策显然具有很强的政治性。

没有他不行，并且，那么这篇高质量文章“投奔”别的竞争期刊，为某个学科夯实基础， 科学新闻记者应该阅读这一本书，论文投好的杂志有些难度，用作者的话说。

而这个生态系统的能量源泉（“阳光”），作者还提到从自己熟悉的研究领域跳到另外一个领域“是令人惶恐”的，他们严格把关，规模正好，这些高质量的论文就有可能发表在和这个杂志有竞争关系的别的杂志，以及如何借助新闻媒体来影响公众和科研资助的提供方， 这是一本介绍“科学生态系统”的书，”