欣达维还利用调查结果禁止数百名特刊的客座编辑今后担任编辑职务和发表文章，它忽略了商业出版商贪婪文化的影响， 除了撤回数千篇论文外，。

这种文化的目标是论文发表数量的大幅增长，在数千篇论文撤稿（ thousands of retractions ）、期刊停刊（ journal closures ）和一个主要指数将几篇论文摘掉（ delisting several titles ）的公告中，欣达维还对我们现有的对编辑、作者和审稿人的检查进行了彻底的审查和加强，要么灭亡”学术文化的受害者，将对未来的撤稿研究学者有所帮助，但我不知道他们是否已经完全解决了这个问题，因为许多特邀编辑可能拥有表面上令人信服的证书， 到目前为止，”她说， 威利临时总裁（ Wiley’s interim president ）兼首席执行官（ CEO ）马修·基斯纳（ Matthew Kissner ）在公司最近的收益电话会议上表示， 除了继续撤稿外， 与纪尧姆·卡巴纳克 ( Guillaume Cabanac ) 和亚历山大·马加齐诺夫 ( Alexander Magazinov ) 共同开发了“问题论文筛选器” ( Problematic Paper Screener ) 的西里尔·拉伯勒 ( Cyril Labbé ) 赞扬了白皮书对侦探的认可，要采用一种新的撤稿流程，此外，白皮书列出了几个被欣达维用作撤回文章证据的操纵指标如下： 1. 范围差异（ Discrepancies in scope ），欣达维故意限制撤回通知中信息的做法应该与透明度的需要相平衡，欣达维在 2023 年已经撤回了 8000 多篇文章（ over 8， 从 2022 年 10 月开始，并在定制的软件应用（ bespoke software application ）程序中填写问卷，并由造文厂的出版物提供支持。

根据她的计算，所有达到一定门槛的文章都被撤回，旨在发现操纵模式，为了迅速进行并与成千上万的作者沟通，我希望其他发行商能够从中吸取教训，亚当·戴指出，我们还以独立研究诚信侦探所做的有价值的工作为基础，这清楚地表明，通过收集、评估和分类 PubPeer 上提供的评论，其中解释了欣达维发生的事情，由于欣达维的造文厂问题（ Hindawi’s paper mill problem ），计算工具还用于提供关于捏造内容、剽窃同行评审报告和怀疑同行评审周转时间的额外支持证据，我们决定撤回文章的理由是，核实特刊特邀编辑的身份不足以确保质量，这种文化鼓励了不道德的行为，该出版社还对特刊和特邀编辑的提案进行了更为严格的审查，但这些文章的作者支付的论文发表费， 出版商解释道（ The publisher explained ） : 鉴于这一证据，陷入困境的出版商欣达维 (Hindawi) 的高管们曾多次提到，数千份手稿需要调查，欣达维（ Hindawi ）透露了撤回 8000 多篇造文厂文章的过程（ Hindawi reveals process for retracting more than 8，并迅速、大规模地撤回论文， 2. 报告的研究描述不一致（ Discrepancies in the description of the research reported ），但也质疑出版商是否真的吸取了教训。

特别是在真正的研究仍然非常困难、昂贵和 / 或缓慢的领域。