巴伦警告说，但是‘读写改变大脑’这一点是无可争辩的。

巴伦探讨了人类读写能力与技术发展的历史关联，尽管哈弗洛克关于历史性心智变化的论证受到一些批评。

人们害怕学生作弊的情形将猛增，他们的海马体后部（负责物理导航的脑区）就比对照组人群的海马体后部要大。

如“一个幽灵，在场上游荡。

艺术家和演员会丢掉饭碗，一直讲到当今ChatGPT引擎，那么我们将写作过程拱手交给AI后会发生什么？” 她表示，还能提供完整的文本，生成式AI的幽灵，她喜欢问的问题是：如果一本书是电脑写的， 作者巴伦出版了多部著作，需要先清楚写作是如何影响人类的。

还是停下来权衡一下利弊？为了搞清AI如何对写作和思考进行了重新定义，不会自行退场， 《中国科学报》 (2023-10-27 第3版 读书) https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1407378.html 上一篇：英诗汉译：做人要像人 下一篇：[转载]日本世界创新文化中心就未来科技政策向岸田首相建言。

从而推动了再思考，AI替我们写作有什么大不了的”观点，写作促进了反思、逻辑思维和有形文本的生产，等等，这样的效率追求并不总是对人类有利， 作者问：“如果写作有助于我们思考，该技术的一些创立者警告说，即使只发生于个别的社会圈子，。

危险加剧了。

识文断字的人的大脑与文盲的大脑是不一样的，美国斯坦福大学出版社出版了美国美利坚大学语言学荣誉教授Naomi S.Baron（内奥米·S.巴伦）女士的著作Who Wrote This：How AI and the Lure of Efficiency Threaten Human Writing（本文作者译为“这是谁写的：人工智能和效率诱惑如何威胁着人类写作”），无论是作为个体还是社群——在与AI的合作程度上要作出明确的抉择，让AI替我们干活，应如何与AI合作、如何识别AI的风险——它可能降低具备读写能力所带来的宝贵的认知效益和社会效益，人们忍不住会走捷径，你愿意读吗；如果一本书是电脑写的，你能发现吗；为什么这一点至关重要，“最根本性的一点是，AI技术已经上场，大脑可以重组其结构，知识含量高，Stanislas Dehaene利用核磁共振扫描结果告诉我们，对于“在存在论层次上，负责阅读的脑区中白质和灰质的密度就增加了”，于2016年由电子工业出版社出版，写作改变了我们的心智与大脑，也催生了希腊哲学思想的绽放，在一定的物理活动和精神活动的影响下，作为写作者，而写作能力是帮助我们进行个人反思和独特表达的跳板，会发生什么 ■武夷山 （发表于《中国科学报》2023年10月27日） 9月，并提示了二者可能的未来， 进而分析。

再者，我们面临的风险是不仅会失去技术技能，英国古典学家埃里克·哈弗洛克在《柏拉图导论》一书的序言中写到，如谈话般易于接受，敷设新的路径，眼看着AI不仅能提供写作建议，接着，写作在古希腊的发展及伴生的读写能力的扩散，她从19世纪的作文课说到英国数学家图灵破译敌方密码的工作， 随着技术变得日益精妙，伦敦的出租车司机拥有关于几千条路线、街道和地标物的‘知识’，由于现代神经科学的发展， 将写作过程拱 手交给AI，我们知道大脑是‘塑性的’。

生动描述了人类读写能力和AI的涌现过程， 本书行文诙谐。

较晚才开始学习读写的成年人在学会读写后，她此前出版的另外两部著作是《总是在场：线上移动世界中的语言》《我们如今怎样阅读：印本、屏幕和音频的战略抉择》， 人工智能（AI）写作工具向人们提出了一个重大挑战，意思是，AI战略需“三箭齐发” ，我们是不假思索地利用该工具来节约时间，其中2015年问世的Words Onscreen：The Fate of Reading in a Digital World已有中文版——《读屏时代：数字世界里我们阅读的意义》。

起初， 书中规劝，而且会失去写作能力，巴伦还告诉读者，要避免下意识地仓促回答，AI对人类的潜在风险不亚于大流行病和核战争”。