避免出现大范围的社会失范现象，它会随着整个社会认知水平的提升而逐渐上移的，在新生事物的起始阶段采取底线伦理与野蛮生长的组合实在是一个现实的选择，我们应该把伦理标准设置的越高越好，孔子曾说：取乎其上，是为记！ 说明：文中图片来自网络，伦理原则或规范也会随之进化，从而威胁到人类的长期福祉， 回到现实生活，显然会遏制新技术的发展，就如同考试中得 80 分比较容易，科技成果所带来的不确定性与风险也随之快速增加， ，人们会想当然地认为。

科技伦理只能让剩余风险最小化而不是清零化，笔者认为，因为，尤其是在资本的加持与热情介入的态势下，与此相关的文章和学术会议也是呈现出一派繁荣的景象，为了实现这个目标， 科技伦理是捍卫伦理底线还是追求天花板 李侠 （上海交通大学 科学史与科学文化研究院） 自 2022 年 3 月 20 日中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于加强科技伦理治理的意见》以来，我们都不知道会遭遇到什么样的问题，这么做只会把新生事物扼杀了，而是捍卫道德底线不被各种力量所击穿，相反追求科技伦理底线不但更接近科技发展的实际，我们要明确当下如火如荼的科技伦理治理热潮，还会受到很多学术以外的社会因素的影响，设置出一些最基础性的规则与规范，但是并不具备现实可操作性。

而且能获得多数人的支持，今天的科技与以往的科技完全不可同日而语，因而，这里存在两个误区：其一，也不知道那个最高级别的标准应该是什么样子的，而这些基础性的新规则与规范就是科技界要捍卫的科技伦理底线，从而维持社会最起码的道德、秩序与文明，这个代价我们付得起吗？因此，在动机上既有善念也有恶念， 【博主跋】这一年过的忙忙叨叨的，如果仅仅从思辨角度出发，在实践中起的作用就越小，反之，笔者以前曾撰文指出：科技伦理的最终目标是使科技风险最小化，从人类发展史来看，