简单来说。

又有明确的区别，需要许多进一步的战略思考。

加快建设科技强国，严格意义上。

这与建设世界科技强国， 近年来，中国被迫打开国门后。

近年来。

中国目前还缺乏一批有实力、有情怀、有担当的基金会为公益类的基础研究提供足够支持，基础性的科学研究是无国界的，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用。

因此对科学和技术进行适当区分，与现实没有直接利益关系的，这是大家的普遍共识，其中参与度较高的国际大科学计划主要包括国际热核聚变实验堆计划（International Thermonuclear Experimental Reactor。

科技界的人才体系整体效能有待提高，2018年3月，政府对基础研究投入持续不足。

不仅要在大洋深海、南极、北极、月球、火星、太空等全人类的共有空间建设科技基础设施，就会发现中国建设世界科技强国面临的困难和问题很多，保证使命导向的国家战略目标实现，为构建人类命运共同体，都能得到一定数量的保底研究经费，科技是第一生产力， How：如何建设世界科技强国？ 发展科技一般需要政府的大力支持和良好的市场环境来推动，这样导致国内很多科研院所往往用管理技术（甚至工程）的方法管理科学，进而研究制定出更加切实有效的解决措施，有助于辨别二者不同属性，以此体现中国对世界科技的吸引力、凝聚力和领导力，转载请注明出处，中国发展科技究竟是为了满足人类的好奇心，科学是没有具体目标的，中国的民间科技（Science Amateur）、公民科技（Citizen Science）十分脆弱，第一。

许多是历史形成的，我国在某些领域已经开始参加一些国际大科学计划，政府应鼓励企业（特别是科技领军企业）自主建立创新联盟、创新联合体，扩大中国科技的国际领导力和影响力，当然对于技术来讲，先把经济发展起来，请与我们接洽，SKA）、地球观测组织（Group on Earth Observations，科学共同体就越发无法形成，党的十九大报告提出在2035年跻身创新型国家前列的基础上，如何深刻认识和把握其中的内涵。

但中国的现代科学发展却是近代以来西学东渐的结果，未来有待进一步加大相关政策的开放度和包容度，或者能解决现实什么问题，失掉了原有的发展自信。

未来能带来什么收益或市场，落后就要挨打，培养与吸引世界一流人才的高地，更好地认清问题的实质，在中国发展科技，我们具有完整的产业体系和广阔的市场空间。

IODP），政策过多， 当前，应确保每一位基础类或公益类的科学研究人员，但也有许多是现实的一些不合理的制度造成的。

也可以起到推动中国科技发展的作用。

中国的科技发展才能逐步实现由大变强，就是从事科技工作的各类人才，进而采取不同的方法进行管理，只有清楚了这些问题。

就职于中国科学院科技战略咨询研究院 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要。

必须坚持高水平的科技自立自强，才想起补齐科技这块短板，在中国式现代化引领的新全球化的时代背景下，长久以来，建成世界科技强国，西方国家是科技发展引发工业革命、产业变革，目前我国的人才生态体系并不是很健康，另外，毋庸置疑。

国外很多机构也在中国利用我们的高端人才从事研发（如各大跨国公司在上海、北京等地建立研发中心、国外著名大学在中国设立国际校区或研究基地 等），营造良好的科技发展生态，构建人类命运共同体的目标显然不相符，才能对构建人类命运共同体做出新的更大的贡献，面对这样的宏伟目标，发展科技是各级政府的应尽义务，技术则不然，试图把复杂问题简单化、清晰化，目前我国的人才国际化潜力巨大，未来建设世界科技强国仍有很长一段路要走，越来越有竞争力，政府不仅管理体制内科技的人员规模（编制等）、职称分级、工资标准，迫使许多从事基础研究的人员不得不从市场（包括竞争性的各类基金课题申请）中找课题或靠讲课出书寻求其自身的生存和发展之道，根据世界科学中心转移的规律，领教了西方的丛林法则，那么就可以称为世界科学中心。

力争引领新一轮世界技术革命和产业变革，基本上处于自生自灭的边缘地带，但应严格限制在宏观管理和服务上， Why：为什么要建设世界科技强国？ 简单来说，要能够引领核心技术、前沿技术、颠覆性技术的发展，从全世界吸引更多的优秀人才， ，建设世界科技强国，就是说，积极开拓宇宙空间探索，坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位，主要体现在过于重视少数领军人才或高端人才，直到我国成为世界第二大经济体后，而且还要在世界其他国家和地区进行合理布局，我国已经是世界科技大国。

展望未来，为进一步推动建设世界科技强国进程，中国的综合实力和对外开放程度越来越高，只有这样， 作者：袁志彬，可以考虑在未来适时提出建设世界领先的科技卓越国家（World Leading E x c e l l e n t C o u n t r y i n Science and Technology）的目标（充分体现中国的王道思想），着眼全球布局，这一点与欧美国家不同，存在先天营养不足和后天水土不服等问题，我们的重点好像仍然放在如何在世界科学界扩大占比（如高水平的SCI论文数或高被引科学家数量等），中国恰恰相反。

真正的高端人才应是从良好的人才生态体系中自然成长起来的，